Spider Man 3 de Sam Raimi

Attention ! Evènement ! Le nouveau record de budget alloué à un film vient d’être dépassé ! Après Titanic et ses fiers 232 millions de dollars voilà Spider Man 3 avec 250 millions de dollars !

Un film à voir donc rien que pour son budget, même si on n’est pas fan des histoires de super héros !

Je n’ai pas besoin de répéter l’histoire, cette fois-ci « l’Araignée Humaine » devient méchante, très méchante même avec ses amis…

L’histoire est plus complexe que les épisodes précédents, toutes les branches de l’intrigue sont intéressantes et se mêlent… La meilleure est quand même les péripéties entre Harry Osborn et Peter Parker, avec un combat époustouflant au début du film…

Apparition de beaucoup trop de nouveaux méchants (mais qui se dressera donc contre Spider Man dans le numéro 4 ?), dont l’Homme des Sables, qui se forme dans une très belle séquence entièrement numérique, et Venom, qui a vraiment des dents effroyables…

Quant à Spider Man, une fois son costume noir enfilé, on regrette un peu le costume rouge et bleu, qui semble alors un poil ridicule…

Spider man 3 a les mêmes défauts que les deux premiers épisodes, le réalisateur scénariste Sam Raimi refait les mêmes erreurs même si pour un budget 1,5 fois plus important que Spider Man il s’en sort toujours bien. Les défauts sont un film trop long, une certaine naïveté dans les dialogues qui s’est quand même bien estompée depuis le premier épisode…

A part ça on retrouve bien ce qui nous avait plu dans les autres Spider Man, à savoir un certain humour (« Ils m’aiment !) et une autre vision des super héros (Spider man qui vide ses bottes de sable sur le toit d’un gratte-ciel), des effets spéciaux gigantesques et la sublime musique de Danny Elfmann (même si celle du générique n’est pas aussi belle que dans Spider Man) ! Franchement sans cette BOF le film perdrait beaucoup !

On remarque néanmoins que la déchéance de Spider Man affecte aussi la réalisation… On peut mettre ça sous le coup du stress ou de l’antipathie des producteurs ou encore une volonté de séduire encore plus (car ça coûte encore plus cher) le public américain, mais on remarque une certaine standardisation blockbusterienne, qui n'était pas présente dans les précédents opus. A part ça il y a aussi une facilité de réalisation, une copie des banals blockbusters : un truc que je n’ai pas aimé du tout, mais qui heureusement ne dure pas longtemps c’est le fait de voir les évènements à travers la télé où l’on montre un reportage des évènements, avec image « en direct » d’un caméraman qui filme le commentaire d’une journaliste… Plus quelques autres faiblesses mais dont je ne parlerais pas car elle révèle trop la fin du film…

Note finale : 16/20

Site officiel : français – américain